Fórum de políticas globais.
Análise geral sobre a Organização Mundial do Comércio.
Artigos e documentos.
A OMC falhou nações em desenvolvimento (14 de novembro de 2018)
OMC Fails the Poorest - Again (29 de julho de 2018)
A Organização Mundial do Comércio (OMC) teve dificuldade em estabelecer uma agenda de desenvolvimento e entregar pacotes de ajuda aos países pobres nas recentes negociações comerciais de Doha. Neste artigo, Ruth Bergan, do Movimento de Justiça Comercial, argumenta que um "debate sério e democrático sobre o propósito e os poderes da OMC está atrasado". Os países ricos não querem dar lugar a economias emergentes e, muitas vezes, contornar as regras da OMC, envolvendo em negociações bilaterais para criar acordos, dificultando severamente o progresso dos países em desenvolvimento. Bergan acredita que os países desenvolvidos têm uma firme adesão às políticas de livre comércio e consideram benéfico ignorar questões sociais, tais como mudanças climáticas e segurança alimentar. A OMC deve considerar o comércio "não como um objetivo em si, mas como um meio para alcançar objetivos sociais, ambientais e de desenvolvimento mais amplo", exigindo responsabilização e responsabilidade das nações ricas e consultas crescentes com a sociedade civil, diz Bergan. (Guardião)
Lamy: Os Pactos de Comércio Posicionam Novo Desafio para o Sistema de Negociação Multilateral (20 de julho de 2018)
China oferece um programa de US $ 400.000 para países menos desenvolvidos (15 de julho de 2018)
A UE busca compromissos de Putin na adesão à OMC (23 de fevereiro de 2018)
A ascensão e declínio das negociações de Doha da OMC (7 de maio de 2018)
Declaração sobre a Sétima Reunião Ministerial da OMC (2 de dezembro de 2009)
A OMC diz que a crise global impulsionará a rodada de Doha (28 de julho de 2009)
O relatório da OMC escolheu o tópico 'Serendipitous' (23 de julho de 2009)
Um novo triângulo de governança global emergente (15 de julho de 2009)
O Intercâmbio Climático: relatório da OMC sobre o Clima para a Reunião do Grupo UNEP (30 de junho de 2009)
A Rodada de Dracula (5 de agosto de 2008)
As negociações da Rodada de Doha da OMC entraram em colapso várias vezes, desde que começaram em 2001. As conversas de julho de 2008 em Genebra falharam devido a divisões entre países ricos e pobres em questões de subsídios agrícolas e regras que protegem os pequenos agricultores do aumento das importações de alimentos . Alguns líderes mundiais acreditam que a agenda da OMC poderia facilitar o desenvolvimento. Mas, ONGs como a Via Campesina argumentam que a OMC exclui os países pobres do processo de tomada de decisão e promove as agendas dos países mais ricos que buscam abrir economias pobres aos grandes agronegócios. (Política externa em foco)
Recriminations Fly After Trade Talks Failure (30 de julho de 2008)
As negociações da OMC em Genebra entraram em colapso depois que os governos não chegaram a um acordo sobre as regras que protegem os pequenos agricultores do aumento das importações de alimentos. Com apoio de outros 100 países, a Índia e a China argumentaram que a liberalização do comércio dificulta a capacidade dos pequenos agricultores de competir com as grandes empresas que buscam oportunidades de mercado em países pobres. Embora sete dos principais poderes comerciais mundiais tenham dominado grande parte das negociações, os analistas dizem que os países pobres, liderados pela China e pela Índia, ainda conseguiram ouvir coletivamente suas vozes. (Guardião)
Desenvolvimento: "A produção de alimentos deve aumentar 50%" (4 de junho de 2008)
O diretor-geral da Organização Mundial do Comércio, Pascal Lamy, afirma que a liberalização do comércio "fortalecerá a capacidade de produção dos países em desenvolvimento" e tornará os preços dos alimentos menos vulneráveis à mudança. Mas, o autor teme que uma nova desregulamentação do comércio tornará os preços dos alimentos mais voláteis e permita que grandes empresas multinacionais prejudiquem a produção local nos países pobres. Encontrar uma solução sustentável exigirá que os líderes mundiais aumentem o investimento na agricultura e apoiem os métodos agroecológicos dos pequenos agricultores. (Inter Press Service)
Sete razões pelas quais a Rodada de Doha não resolverá a crise alimentar (maio de 2008)
Alguns líderes mundiais argumentam que a Rodada de Doha da OMC irá resolver a crise alimentar mundial. Mas, este artigo do Instituto para Política Agrícola e Comercial (IATP) diz que o aumento da liberalização do comércio reforçará a dependência dos países mais pobres em relação às importações de alimentos. Além disso, as políticas de desregulamentação aumentarão o poder dos agronegócios transnacionais à custa dos agricultores locais. Em vez disso, argumenta a IATP, os líderes mundiais devem reformar as regras que regem o comércio internacional para controlar o poder de mercado exercido pelas empresas do agronegócio.
Desenvolvimento através do comércio (5 de novembro de 2007)
O autor argumenta que a Organização Mundial do Comércio (OMC) está em extrema necessidade de reformas e aponta para a falta de progresso na Rodada Doha de negociações comerciais. Os principais desafios da organização reside na falta de cooperação entre países e na satisfação de uma infinidade de necessidades. O autor sugere mudar para um sistema de tomada de decisão baseado em "consenso negativo", de modo que todos os países possam confiar em que a organização promova seus interesses. ( Dia de negócios )
Trade Talk (4 de setembro de 2007)
Em 2004, um grupo de países pobres se reuniram em São Paulo e iniciaram o Sistema Global de Preferências Comerciais (GSTP), para promover melhor seus interesses nas negociações comerciais multilaterais da Ronda de Doha da OMC. Após seis anos de negociações, os participantes na Rodada de Doha ainda não conseguiram orientar o sistema de comércio mundial em uma direção favorável aos países em desenvolvimento. O autor argumenta que até agora o GSTP fez pouco para melhorar o comércio Sul-Sul. Agora, no entanto, os países membros são responsáveis por pelo menos um terço do comércio mundial e o GSTP finalmente carrega peso suficiente para mudar os saldos comerciais globais em favor dos países em desenvolvimento no futuro. ( Dia de negócios )
US, Brazil Wrangle over Farm Subsidies - (19 de junho de 2007)
Este artigo da Associated Press informa sobre as negociações da OMC e sobre o desacordo entre os Estados Unidos e o Brasil sobre o quanto os EUA devem cortar seus subsídios agrícolas. Os EUA disseram que estava disposto a limitar seus subsídios agrícolas a US $ 17 bilhões, enquanto o Brasil está pedindo cortes maiores para os EUA. Os subsídios agrícolas tornam impossível que as nações mais pobres desenvolvam suas economias vendendo seus produtos agrícolas no exterior. Mais uma vez, parece que não haverá um grande avanço nas negociações.
As negociações comerciais atuais não podem se descartar - Ban Ki-Moon (23 de abril de 2007)
Falando em uma conferência sobre democracia, desenvolvimento e livre comércio, o secretário-geral da ONU, Ban Ki-Moon, pediu maiores esforços para travar o impasse das negociações da Rodada de Doha. As negociações ficaram paralisadas em julho de 2006, depois que os governos não conseguiram chegar a acordo sobre questões-chave, como subsídios agrícolas e tarifas. O chefe da ONU enfatizou que negociações bem-sucedidas poderiam resultar em um sistema de comércio global que "criaria oportunidades para os países mais pobres, em vez de deixá-los em desvantagem". (Notícias da ONU)
As Nações Pobrezas Peleam Poderes Grandes Poderem Suas Preocupações nas Conversações da OMC (5 de março de 2007)
Com o ressurgimento da rodada de negociações comerciais de Doha, os países pobres temem que o "Grupo dos 4" - EUA, UE, Brasil e Índia - "arrase" suas preocupações com os subsídios agrícolas e outras questões. Argumentando que "ninguém mais vai lutar por você", um diplomata africano sênior instou os países pobres a serem "proativos" na proteção de seus interesses. (International Herald Tribune)
Fórum Econômico Mundial: G33 Empurra Poderes Comerciais em Assuntos Agrícolas (27 de janeiro de 2007)
A Ronda de Doha para o Desenvolvimento da Organização Mundial do Comércio (OMC) está paralisada desde julho de 2006, quando os EUA, apesar da exigente liberalização do mercado nos países em desenvolvimento, recusaram reduzir seus próprios subsídios agrícolas domésticos. No Fórum Econômico Mundial de 2007, o grupo de países em desenvolvimento do G33 pediu uma retomada formal das negociações, buscando um resultado multilateral que oferecesse "uma igualdade de condições no sistema comercial global". Os Estados Unidos, no entanto, insistiram em que a Rodada de Doha não volte a reunir "até que haja um progresso claro" nas discussões informais contínuas, que em grande parte excluem os membros do G33. (Inter Press Service)
Finanças alternativas (janeiro de 2007)
Este artigo de Le Monde diplomatique argumenta que um novo regime de comércio internacional, como originalmente previsto pelo economista John Maynard Keynes, deveria substituir a "desastrosa" Organização Mundial do Comércio. Ao insistir em normas laborais justas, proteção ambiental e cooperação com a Organização Internacional do Trabalho das Nações Unidas, a "Organização Internacional do Comércio" proposta "servirá as necessidades das pessoas no Norte e no Sul".
Doha: Inactivo, mas perigoso, Estratégia de comércio traiçoeiro da UE (2 de dezembro de 2006)
Apesar da suspensão oficial das negociações da OMC, "é um erro acreditar que nada está acontecendo sob os auspícios da OMC", diz Susan George do Instituto Transnacional nesta peça. O comissário de comércio da UE realizou as negociações relacionadas com GAT (Acordo Geral sobre Tarifas) - uma delas escondida do Parlamento Europeu - que serve para limitar as possibilidades dos países de regular a entrada de empresas transnacionais em seus mercados. Em paralelo, a UE tenta "cobrir o mundo" com acordos comerciais bilaterais que promovem "o acesso total ao mercado em todas as áreas para transnacionais europeias", diz o autor.
Breve observação sobre os mecanismos de participação das ONG na OMC (dezembro de 2006)
Esta peça do SUR - International Journal on Human Rights analisa criticamente alguns dos fatores institucionais e externos que limitam o envolvimento das ONG nos processos de tomada de decisão da Organização Mundial do Comércio (OMC). O autor argumenta que os procedimentos formais pouco definidos para a participação das ONGs representam um grande obstáculo para a eficácia dos atores não-estatais que podem monitorar a governança da OMC. À luz da crescente influência e do perfil em constante mudança do setor de ONGs, o artigo destaca a crescente demanda por "mecanismos permanentes" para tornar a OMC mais representativa dessa "nova realidade".
Patentes versus Pacientes: cinco anos após a Declaração de Doha (14 de novembro de 2006)
A "Declaração de Dhaha sobre o Acordo TRIPS e Saúde Pública" afirma que os membros da OMC devem permitir que os países pobres produzam medicamentos genéricos para proteger a saúde pública. Cinco anos após sua promulgação, a Oxfam examina o acordo e descobre que os países ricos apresentam um recorde muito fraco de honrar suas promessas. Através de acordos de livre comércio, os EUA negociam regras "TRIPS-plus" que aumentam a proteção de patentes e prejudicam as salvaguardas de saúde pública dos países pobres, enquanto os países da UE deixam suas empresas se beneficiarem das regras negociadas nos EUA. A Oxfam pede que os países ricos deixem de pressionar por regras mais estritas de propriedade intelectual, para que os países pobres resistam às regras do TRIPS-plus e que a OMC analise o impacto do TRIPS na saúde pública.
Estatísticas do comércio internacional 2006 (9 de novembro de 2006)
Em cerca de 250 tabelas e gráficos, a publicação anual da Organização Mundial do Comércio fornece estatísticas sobre os fluxos comerciais mundiais de mercadorias e serviços comerciais por país, região e produto em 2005, bem como alguns dados sobre tendências do comércio mundial a longo prazo. Uma síntese resume os principais desenvolvimentos. Estes incluem: um abrandamento geral na expansão do comércio mundial; uma mudança nas exportações de têxteis e vestuário da América Latina e da África para a China, Índia e Paquistão devido à eliminação do Acordo da OMC sobre Têxteis e Vestuário; e um aumento adicional nos excedentes comerciais de petróleo-exportadores, enquanto o déficit comercial dos EUA atingiu um recorde de US $ 793 bilhões.
Por que as negociações da Ronda de Doha da OMC entraram em colapso - e um caminho adiante (14 de agosto de 2006)
A questão de quem culpar domina as análises do colapso da Rodada de Doha. Este artigo de Common Dreams argumenta que a causa subjacente reside na rejeição das pessoas em todo o mundo do "modelo de globalização corporativa da OMC". As regras comerciais na "década da OMC" só beneficiaram uma pequena elite corporativa e restringiram a formulação de políticas domésticas. Os autores defendem uma alternativa à globalização corporativa e aos acordos comerciais regionais. Eles exortam os cidadãos dos EUA a agir e exigem mudanças na posição de seu país no comércio internacional, já que os cidadãos de muitos outros países conseguiram fazer.
Arrested Development (10 de agosto de 2006)
Dado o "sistema corrupto de campanha - contribuições para subsídios" na política dos EUA, não surpreendeu que as negociações comerciais de Doha não produzissem o prometido acordo de desenvolvimento. Na verdade, o ex-economista-chefe do Banco Mundial, Joseph Stiglitz, argumenta que os países pobres se sentem aliviados por terem mantido um acordo de "desenvolvimento" mantendo o status quo ou tornando-os mais desfavoráveis. Os líderes mundiais devem agora evitar criar uma miríade de acordos de comércio bilaterais injustos. Particularmente visando a Europa, Stiglitz apela fortemente aos governos para que não sigam o exemplo norte-americano do unilateralismo no sistema de comércio internacional. (Guardião)
Entre Genebra, Cingapura e Heiligendamm (9 de agosto de 2006)
Este resumo da Economia Mundial e do Desenvolvimento descreve como os lobistas provocaram colapso das conversações comerciais, uma vez que os países ricos concederam demandas de seus setores agrícolas domésticos. Além disso, o autor vê poucas esperanças para resolver as desigualdades comerciais durante a cúpula do G8 de 2007 na Alemanha, já que a chanceler alemã, Angela Merkel, não pretende abordar os desequilíbrios econômicos globais. Na raiz desses obstáculos à globalização equitativa, o autor cita a resistência do G8 à reforma democrática do Fundo Monetário Internacional e da Organização Mundial do Comércio.
Requiem para a OMC (2 de agosto de 2006)
Este artigo do Inter Press Service especula sobre o futuro da Organização Mundial do Comércio (OMC). A OMC não conseguiu chegar a uma resolução nas rodadas de negociação em Seattle (1999), Cancún (2003) e Doha (2006), lançando dúvidas crescentes sobre sua capacidade de fornecer um fórum para acordos multilaterais. O ativista uruguaio Alberto Villarreal sugere que as negociações comerciais futuras não terão sucesso a menos que dê maior peso às questões de proteção ambiental e interesses sociais, em vez de refletir apenas demandas corporativas.
Rumo à UN-isation of the WTO? (1 de agosto de 2006)
Este artigo do Financial Express sugere que os EUA, a UE, o Brasil, a China e a Índia podem tomar a iniciativa de liberalizar o comércio. Uma vez que os governos não chegaram a um acordo na Ronda de Doha de 2006, a Organização Mundial do Comércio (OMC) poderia procurar metas mais alcançáveis, como a aplicação das regras existentes e a abertura da formulação de políticas intergovernamentais e da OMC. O autor sugere que os principais poderes comerciais devem cooperar para promover metas específicas, como a liberalização do comércio chinês e acordos comerciais preferenciais envolvendo a Índia.
Unidade rara contra os subsídios agrícolas da Oeste (27 de julho de 2006)
Após o colapso da rodada de desenvolvimento de Doha, este artigo do Inter Press Service destaca o amplo apoio na Índia para a decisão do governo de se retirar das negociações de Doha. Acadêmicos indianos e representantes empresariais concordam que a principal responsabilidade pelo fracasso das negociações reside na recusa dos EUA de reduzir os subsídios agrícolas domésticos. Não querendo comprometer e aceitar um acordo de tarifas tarifárias médias reduzidas, o governo indiano parece assumir liderança para reunir países pobres para exigir cortes nos subsídios agrícolas dos EUA.
Negociações comerciais falhadas Usher in Uncertainty (26 de julho de 2006)
Este artigo do Washington Post questiona se o fracasso da Rodada de Doha redireciona, impede ou rejeita a globalização. O autor usa citações de um amplo espectro de grupos de reflexão sobre economia internacional para demonstrar que tanto a esquerda quanto a direita podem ver o colapso da Rodada de Doha como uma vitória por sua causa. No entanto, o impasse sobre questões politicamente sensíveis da agricultura, têxteis e vestuário pode trazer os países de volta a uma mesa de negociação multilateral rapidamente, pois percebem as deficiências dos acordos bilaterais ou regionais.
Negociações comerciais falham sobre um impasse nas tarifas agrícolas (25 de julho de 2006)
Este artigo do New York Times descreve as principais questões que impediram um acordo da Rodada de Doha sobre a liberalização do comércio. Os Estados Unidos, a União Européia, o Brasil, a China e a Índia argumentaram que o acordo proposto exigia concessões agrícolas que as outras partes não corresponderiam. No entanto, o fracasso da Rodada de Doha não impedirá os EUA e a UE de negociar acordos bilaterais para expandir o comércio.
Perguntas e respostas: negociações comerciais globais problemáticas (24 de julho de 2006)
Este artigo da BBC destaca as questões fundamentais em jogo para os países pobres e ricos na Rodada Doha de negociações comerciais. Esta visão geral discute diferentes pontos de vista sobre por que as negociações estão paralisadas, quem merece culpa e como proceder com a liberalização do comércio. Se a Ronda de Doha falhar, os EUA e a UE podem iniciar acordos comerciais bilaterais que colocam os países pobres em desvantagem.
A Morte de Doha Significa a Demência da Globalização (13 de julho de 2006)
As rondas anteriores da Organização Mundial do Comércio (OMC) promoveram a globalização, aumentando o movimento mais livre do comércio e do capital. No entanto, na Rodada de Doha, os EUA, a UE e a resistência japonesa à globalização dominam. Os Estados Unidos adotam cada vez mais acordos comerciais bilaterais, já que países pobres como a China, a Índia e o Brasil ganham mais influência nas negociações da OMC. O autor observa uma "falta de vontade de fazer concessões" entre os países ricos, em meio aos crescentes medos do crescimento do poder econômico chinês. (Guardião)
A OMC e os Pobres do Mundo (12 de julho de 2006)
O presidente do Banco Mundial, Paul Wolfowitz, afirma que um acordo da Organização Mundial do Comércio (OMC) para eliminar tarifas e subsídios em países ricos ajudaria os pobres do mundo e beneficiará a economia mundial em cerca de US $ 54 bilhões por ano. No entanto, o autor deste artigo de veracidade vê o ganho monetário como obscurecido por efeitos negativos. Este acordo prejudicaria as indústrias que compõem as importações, diminuir as receitas tarifárias e impor regras de propriedade intelectual que impedem os consumidores pobres de comprar produtos farmacêuticos que salvam vidas.
No Comércio Livre, Washington está negociando livremente na hipocrisia (11 de julho de 2006)
O economista Joseph Stiglitz questiona os motivos e os efeitos das reformas comerciais propostas nos EUA na Rodada de Doha. Embora os EUA tenham concedido uma abertura de 97 por cento de seus mercados, Stiglitz proclama que "o diabo está nos detalhes", uma vez que as tarifas remanescentes colocariam os países pobres um contra o outro e levariam a uma redução no comércio geral. Stiglitz adverte que, a longo prazo, os EUA podem estimular os países liberalizadores do comércio a se unirem em oposição às políticas protecionistas dos EUA. (Daily Star)
O acordo da OMC neste ano não dará desenvolvimento: países pobres que se concentram na limitação de danos (28 de junho de 2006)
Este comunicado de imprensa da Oxfam diz que a Rodada de Doha é infrutífera para os países pobres. A "teimosia e o interesse próprio" da UE e dos EUA impedem reduções tarifárias que proporcionariam aos países pobres e ricos um maior acesso aos seus mercados. O lançamento sugere que os EUA e a UE pressionam países pobres a fazerem sacrifícios sem fazer concessões recíprocas.
Sistema Multilateral de Negociação: Tempo para uma Nova Abordagem (26 de junho de 2006)
Esta carta aos ministros de comércio da Organização Mundial do Comércio em nome de 131 organizações em todo o mundo critica a Rodada de Doha e sugere que mais atenção atenda as prioridades das políticas públicas. Especificamente, a carta encontra falhas com o processo de decisão antidemocrático entre os ministros do comércio e a tendência geral de favorecer as nações ricas ao imporem novas leis de comércio. Propõe um novo plano de "ajuda para o comércio" que aborda os custos de ajuste e não exige a liberalização prevista na Rodada de Doha. (Nosso mundo não está à venda)
Leading the Way: Como a política comercial dos EUA pode superar os fracassos de Doha (19 de junho de 2006)
Este artigo do Centro para Estudos de Política Comercial argumenta que os EUA devem cumprir unilateralmente o objetivo da Rodada de Doha de abrir o mercado às importações de países pobres. As medidas protecionistas dos EUA mantêm os preços domésticos elevados, sobrecarregando especialmente os cidadãos americanos de baixa renda que gastam uma maior proporção de seus rendimentos em bens básicos altamente tributados, como roupas, alimentos e sapatos. Uma maior liberalização do comércio não só beneficiaria os consumidores dos EUA, mas também aumentaria as receitas para os exportadores em países pobres e, assim, "promova a boa vontade para com os Estados Unidos".
Liberalização comercial e suas conseqüências (26 de abril de 2006)
Falando na Universidade de Stanford, Supachai Panitchpakdi, Secretário-Geral da Conferência das Nações Unidas sobre Comércio e Desenvolvimento (UNCTAD), analisa os "benefícios e custos econômicos" da liberalização do comércio para os países pobres. Um punhado de países emergentes ganhou com o aumento do investimento estrangeiro direto (IED) e do comércio. Mas a maioria dos países pobres luta para se beneficiar da liberalização do comércio multilateral e não consegue atrair o IDE capaz de transferir know how e tecnologia. Panitchpakdi também insiste que os compromissos de ajuda dos países ricos para o comércio devem ser adicionais às suas promessas de ajuda ao desenvolvimento da Rodada de Doha. (Centro do Sul)
Promoção do Desenvolvimento Humano através do Comércio (5 de abril de 2006)
Neste discurso, Kamal Malhotra, assessor sênior do Programa de Desenvolvimento da ONU, apela a um sistema de comércio internacional que promova o "desenvolvimento humano". Ele propõe um quadro político que permite a diversidade das estratégias de desenvolvimento, deixando as principais decisões para os governos nacionais. Uma vez que os países tomam decisões na Organização Mundial do Comércio através de processos exclusivos e informais, Malhotra questiona a capacidade do órgão para promover e implementar esse novo regime comercial. (Conselho da Carnegie sobre Ética e Assuntos Internacionais)
Não desista da OMC, repare-o (4 de abril de 2006)
Aqueles que desejam abolir a Organização Mundial do Comércio (OMC) não consideram as vantagens que as negociações comerciais multilaterais têm em relação às negociações bilaterais ainda mais ditadas pelos interesses dos países ricos. YaleGlobal argumenta que a OMC continua a ser a única plataforma comercial capaz de aumentar o poder de negociação dos países pobres. No entanto, o artigo encoraja reformas da estrutura de governança da organização que também irão melhorar a representação dos interesses das nações pobres.
Uma receita para desastre: a Rodada de Doha não dará o desenvolvimento? (Abril de 2006)
De acordo com este relatório, a probabilidade de os países pobres se beneficiarem das negociações da Organização Mundial do Comércio (OMC) parece "cada vez mais delgada". A Oxfam aconselha os países pobres a não aceitarem um acordo, a menos que os países ricos ofereçam melhor acesso aos seus mercados, cortes mais profundos nos subsídios agrícolas que distorcem o comércio e uma revisão de suas regras de subsídio. Além disso, a pressão dos países ricos para o acesso ao mercado não agrícola (NAMA) poderia forçar os países pobres a "abrir de forma dramática e permanente" seus mercados industriais novatos.
Globalização, Liberalização e Protecionismo (abril de 2006)
Este relatório da Rede do Terceiro Mundo enfoca o papel das Instituições Financeiras Internacionais (IFIs) e da Organização Mundial do Comércio (OMC) em causar desequilíbrios econômicos globais. O relatório analisa as políticas das IFI, como a condicionalidade do empréstimo, e sugere que a OMC possa diminuir os desequilíbrios econômicos ao abordar os preços das commodities e a capacidade de oferta nos países pobres.
A Floundering OMC - Parte II (23 de março de 2006)
Após a 5ª Reunião Ministerial da OMC em Cancún em 2003, a negociação coletiva parecia ser uma boa aposta para os países pobres fazerem ouvir suas vozes. No entanto, em 2006, "o multilateralismo, como sabemos, é comatoso, se não morto". Grandes países em desenvolvimento, como o Brasil, a Índia e a China, apenas aderem às Coalizões do Terceiro Mundo, desde que se adapte aos seus próprios interesses. YaleGlobal encoraja os países pobres menos influentes a reforçar suas alianças com as ONGs para contrabalançar a perda de poder político.
A Floundering OMC - Parte I (21 de março de 2006)
Se os Estados membros da Organização Mundial do Comércio (OMC) não concordarem com as reformas comerciais de fazenda e fabricação até 30 de abril de 2006, a rodada comercial de Doha provavelmente terminará em fracasso. Além disso, quando a autoridade "fast track" do Congresso dos EUA sobre negociações comerciais expirar em julho de 2007, os acordos se tornarão ainda mais difíceis. Para cumprir suas promessas para facilitar o desenvolvimento dos países pobres, os países ricos devem abrir substancialmente seus mercados para as importações dos países pobres. (YaleGlobal)
Trade Rules é um obstáculo para a realização dos ODMs (15 de março de 2006)
Nesta entrevista, Diretor de Programas da Rede do Terceiro Mundo - África, Tetteh Homeku explica como as regras comerciais predominantes impedem o desenvolvimento da África. Embora o investimento estrangeiro direto (IED) possa gerar crescimento, a região exige indústrias locais fortes e um melhor acesso aos mercados estrangeiros para promover o desenvolvimento. Além disso, o Sr. Homeku encoraja as agências e programas das Nações Unidas que trabalham na região a apoiar campanhas em desenvolvimento existentes em vez de "reinventar a roda". (Inter Press Service)
Negociações críticas da OMC Go Underground (8 de março de 2006)
À medida que as negociações comerciais após a conferência da OMC em Hong Kong se intensificam, os países ricos discutem muitas das questões restantes em conferências pequenas e exclusivas. O foco no Global South adverte que esses arranjos ainda prejudicam a capacidade dos países pobres de se beneficiar da rodada comercial de Doha. A publicação também analisa os progressos realizados para liberalizar mercados agrícolas, não agrícolas e de serviços.
O Masterplan da América é forçar o alimento GM no mundo (13 de fevereiro de 2006)
A Organização Mundial do Comércio (OMC) penalizou a União Européia por proibir as importações de alimentos geneticamente modificados (GM) entre 1999 e 2003. As penalidades agradarão as empresas alimentares americanas altamente subsidiadas, enquanto desencorajam a resistência às importações de alimentos GM em todo o mundo. (Guardião)
The Post-Hong Kong Blues (fevereiro de 2006)
A conferência ministerial da Organização Mundial do Comércio (OMC) em Hong Kong não conseguiu esclarecer os detalhes mais importantes de sua declaração conjunta. Economia e Desenvolvimento Mundial, em breve, prevê negociações intensas em 2006, incentivando os países pobres a manter uma posição comum forte para defender seus interesses. Mas, mais importante ainda, argumenta o artigo, os governos devem considerar propostas alternativas para reformar o sistema de comércio internacional. Por exemplo, as novas regras comerciais devem obrigar todos os países a oferecer acesso gratuito a todos os países que sejam mais pobres e menores do que eles.
Humanização da Globalização (30 de janeiro de 2006)
Neste discurso, Pascal Lamy, diretor-geral da Organização Mundial do Comércio (OMC), solicita um novo "Consenso de Genebra". No seu ponto de vista, os governos do mundo devem definir interesses comuns, fortalecer a governança global e usar o comércio como uma ferramenta para elevar as condições humanas. Embora apontando para a direção certa, Lamy não explica por que a OMC não conseguiu transformar o comércio em uma ferramenta de desenvolvimento real. (Notícias da OMC)
Áreas de atuação.
Tópicos especiais.
Seções arquivadas.
Grupos de trabalho.
Mais do GPF.
AVISO DE USO FALSO: Esta página contém material protegido por direitos autorais, cuja utilização não foi especificamente autorizada pelo proprietário dos direitos autorais. O Fórum de Política Global distribui este material sem lucro para aqueles que expressaram um interesse prévio em receber a informação incluída para fins de pesquisa e educação. Acreditamos que isso constitui um uso justo de qualquer material protegido por direitos autorais, conforme previsto no 17 § 107 do USC. Se você deseja usar material protegido por direitos autorais deste site para fins próprios que vão além do uso justo, você deve obter permissão do proprietário dos direitos autorais .
Joomla! é o Software Livre lançado sob a GNU General Public License.
Princípios do sistema comercial.
Os acordos da OMC são longos e complexos porque são textos legais que cobrem uma ampla gama de atividades. Eles lidam com: agricultura, têxteis e vestuário, bancos, telecomunicações, compras governamentais, padrões industriais e segurança de produtos, regulamentos de saneamento de alimentos, propriedade intelectual e muito mais. Mas uma série de princípios simples e fundamentais são executados em todos esses documentos. Esses princípios são a base do sistema multilateral de comércio.
Um olhar mais atento sobre esses princípios:
Mais informações introdutórias.
Comércio sem discriminação.
1. Nação mais favorecida (MFN): tratar outras pessoas de forma igual nos termos dos acordos da OMC, os países não podem normalmente discriminar entre os seus parceiros comerciais. Conceda a alguém um favor especial (como uma taxa de direito aduaneiro mais baixo para um de seus produtos) e você deve fazer o mesmo para todos os outros membros da OMC.
Este princípio é conhecido como tratamento de nação mais favorecida (NMF) (ver caixa). É tão importante que seja o primeiro artigo do Acordo Geral sobre Tarifas e Comércio (GATT), que rege o comércio de mercadorias. A NMF também é uma prioridade no Acordo Geral sobre Comércio de Serviços (AGCS) (Artigo 2) e no Acordo sobre os Aspectos dos Direitos de Propriedade Intelectual relacionados com o Comércio (TRIPS) (Artigo 4), embora em cada acordo o princípio seja tratado de forma ligeiramente diferente . Juntos, esses três acordos abrangem as três principais áreas de comércio tratadas pela OMC.
Algumas exceções são permitidas. Por exemplo, os países podem estabelecer um acordo de comércio livre que se aplica apenas a bens comercializados dentro do grupo - discriminando produtos de fora. Ou podem oferecer aos países em desenvolvimento um acesso especial aos seus mercados. Ou um país pode criar barreiras contra produtos que são considerados negociados de forma injusta em países específicos. E em serviços, os países podem, em circunstâncias limitadas, discriminar. Mas os acordos só permitem essas exceções em condições estritas. Em geral, a NMF significa que cada vez que um país abaixa uma barreira comercial ou abre um mercado, tem que fazê-lo pelos mesmos produtos ou serviços de todos os seus parceiros comerciais - seja rico ou pobre, fraco ou forte.
2. Tratamento nacional: o tratamento de estrangeiros e locais de origem. Os bens importados e produzidos localmente devem ser tratados de forma igualitária - pelo menos depois que os bens estrangeiros entraram no mercado. O mesmo deve ser aplicado aos serviços estrangeiros e domésticos, e a marcas comerciais, direitos autorais e patentes estrangeiras e locais. Este princípio do "tratamento nacional" (dando aos outros o mesmo tratamento que os próprios nacionais) também é encontrado em todos os três principais acordos da OMC (artigo 3º do GATT, artigo 17 do AGCS e artigo 3º do TRIPS), embora mais uma vez o princípio é manuseado de forma ligeiramente diferente em cada um desses.
O tratamento nacional só se aplica quando um produto, serviço ou item de propriedade intelectual entrou no mercado. Por conseguinte, a cobrança de direitos aduaneiros sobre uma importação não constitui uma violação do tratamento nacional, mesmo que os produtos produzidos localmente não cobram um imposto equivalente.
Comércio mais livre: gradualmente, através da negociação.
Reduzir as barreiras comerciais é um dos meios mais óbvios de encorajar o comércio. As barreiras em questão incluem direitos aduaneiros (ou tarifas) e medidas como proibições de importação ou cotas que restringem as quantidades seletivamente. De tempos em tempos, outras questões, como a burocracia e as políticas cambiais, também foram discutidas.
Desde a criação do GATT em 1947-48, houve oito rodadas de negociações comerciais. Uma nona rodada, no âmbito da Agenda de Desenvolvimento de Doha, está em andamento. No início, estes focaram na redução de tarifas (direitos aduaneiros) em bens importados. Como resultado das negociações, em meados da década de 1990, as taxas arancelarias dos países industrializados sobre os bens industriais caíram de forma constante para menos de 4%.
Mas, na década de 1980, as negociações se expandiram para cobrir barreiras não tarifárias sobre os bens e para as novas áreas, como serviços e propriedade intelectual.
Abertura de mercados pode ser benéfica, mas também requer ajuste. Os acordos da OMC permitem que os países introduzam mudanças gradualmente, através de "liberalização progressiva". Os países em desenvolvimento geralmente são mais demorados para cumprir suas obrigações.
Previsibilidade: através da vinculação e transparência.
Às vezes, prometer não criar uma barreira comercial pode ser tão importante como uma redução, uma vez que a promessa dá às empresas uma visão mais clara das suas oportunidades futuras. Com estabilidade e previsibilidade, o investimento é incentivado, são criados empregos e os consumidores podem aproveitar plenamente os benefícios da concorrência - escolha e preços mais baixos. O sistema multilateral de comércio é uma tentativa dos governos de tornar o ambiente empresarial estável e previsível.
A Rodada Uruguai aumentou as ligações.
Percentagens de tarifas vinculadas antes e depois das conversas de 1986-94.
(Estas são linhas tarifárias, portanto as percentagens não são ponderadas de acordo com o volume ou valor comercial)
Na OMC, quando os países concordam em abrir seus mercados para bens ou serviços, eles "vinculam" seus compromissos. Para os bens, estas ligações equivalem a limites máximos das tarifas aduaneiras. Às vezes, os países importam as importações a taxas inferiores às taxas consolidadas. Freqüentemente, esse é o caso nos países em desenvolvimento. Nos países desenvolvidos, as taxas realmente cobradas e as taxas consolidadas tendem a ser as mesmas.
Um país pode mudar suas ligações, mas apenas depois de negociar com seus parceiros comerciais, o que poderia significar compensá-los pela perda de comércio. Uma das conquistas das negociações comerciais multilaterais do Uruguay Round foi aumentar o volume de negócios sob compromissos vinculativos (ver tabela). Na agricultura, 100% dos produtos agora possuem tarifas consolidadas. O resultado de tudo isso: um grau substancialmente maior de segurança do mercado para comerciantes e investidores.
O sistema também tenta melhorar a previsibilidade e a estabilidade de outras formas. Uma maneira é desencorajar o uso de cotas e outras medidas usadas para estabelecer limites sobre as quantidades de importações - a administração de cotas pode levar a mais burocracia e acusações de jogo injusto. Outro é tornar as regras comerciais dos países tão claras e públicas ("transparentes") quanto possível. Muitos acordos da OMC exigem que os governos divulguem suas políticas e práticas publicamente no país ou notificando a OMC. A vigilância regular das políticas comerciais nacionais através do Mecanismo de Revisão das Políticas Comerciais constitui um meio adicional de incentivar a transparência, tanto a nível nacional como a nível multilateral.
Promover a concorrência leal.
A OMC às vezes é descrita como uma instituição de "livre comércio", mas isso não é inteiramente exato. O sistema permite tarifas e, em circunstâncias limitadas, outras formas de proteção. Mais precisamente, é um sistema de regras dedicado à competição aberta, justa e não distorcida.
As regras em matéria de não discriminação - NMF e tratamento nacional - destinam-se a assegurar condições de comércio justas. Assim também são aqueles em dumping (exportando abaixo do custo para ganhar participação de mercado) e subsídios. As questões são complexas e as regras tentam estabelecer o que é justo ou injusto e como os governos podem responder, em particular mediante a cobrança de taxas de importação adicionais, calculadas para compensar os danos causados pelo comércio injusto.
Muitos dos outros acordos da OMC visam apoiar a concorrência leal: na agricultura, propriedade intelectual, serviços, por exemplo. O acordo sobre contratos governamentais (um acordo "plurilateral" porque é assinado por apenas alguns membros da OMC) estende as regras da concorrência às compras de milhares de entidades governamentais em muitos países. E assim por diante.
Incentivar o desenvolvimento e a reforma econômica.
O sistema da OMC contribui para o desenvolvimento. Por outro lado, os países em desenvolvimento precisam de flexibilidade no tempo que tomam para implementar os acordos do sistema. E os próprios acordos herdam as disposições anteriores do GATT que permitem assistência especial e concessões comerciais para países em desenvolvimento.
Mais de três quartos dos membros da OMC são países em desenvolvimento e países em transição para economias de mercado. Durante os sete anos e meio da Rodada do Uruguai, mais de 60 destes países implementaram programas de liberalização comercial de forma autônoma. Ao mesmo tempo, os países em desenvolvimento e as economias em transição eram muito mais ativos e influentes nas negociações da Rodada Uruguai do que em qualquer rodada anterior, e ainda mais na atual Agenda de Doha para o Desenvolvimento.
No final da Ronda do Uruguai, os países em desenvolvimento estavam preparados para assumir a maior parte das obrigações exigidas aos países desenvolvidos. Mas os acordos lhes conferiram períodos de transição para se adaptar às disposições mais desconhecidas e, talvez, difíceis da OMC - particularmente para os países mais pobres, "menos desenvolvidos". Uma decisão ministerial adotada no final da rodada diz que países melhores devem acelerar a implementação de compromissos de acesso ao mercado em bens exportados pelos países menos desenvolvidos, e busca maior assistência técnica para eles. Mais recentemente, os países desenvolvidos começaram a permitir importações duty-free e sem contingentes para quase todos os produtos dos países menos desenvolvidos. Com tudo isso, a OMC e seus membros ainda estão passando por um processo de aprendizagem. A atual Agenda de Doha para o Desenvolvimento inclui as preocupações dos países em desenvolvimento quanto às dificuldades que enfrentam na implementação dos acordos da Rodada Uruguai.
O sistema de negociação deve ser.
sem discriminação - um país não deve discriminar entre seus parceiros comerciais (dando-lhes igualmente o "Estado da Nação Mais Favorita" ou MFN); e não deve discriminar entre produtos próprios, produtos estrangeiros, serviços ou nacionais (dando-lhes "tratamento nacional"); mais livres - barreiras que chegam através da negociação; previsíveis - empresas estrangeiras, investidores e governos devem estar confiantes de que as barreiras comerciais (incluindo tarifas e barreiras não pautais) não devem ser levantadas arbitrariamente; as taxas tarifárias e os compromissos de abertura do mercado estão "vinculados" na OMC; mais competitivo - desencorajando as práticas "injustas", como os subsídios à exportação e os produtos de dumping, abaixo do custo, para ganhar participação no mercado; mais benéfico para os países menos desenvolvidos - dando-lhes mais tempo para ajustar, maior flexibilidade e privilégios especiais.
Isso parece uma contradição. Sugere um tratamento especial, mas na OMC, na verdade, significa não discriminação - tratando praticamente todos de forma igual.
Isto é o que acontece. Cada membro trata todos os outros membros igualmente como parceiros comerciais "mais favorecidos". Se um país melhora os benefícios que dá a um sócio comercial, ele deve dar o mesmo "melhor" tratamento a todos os outros membros da OMC para que todos permaneçam "mais favorecidos".
O estado da nação mais favorecida (MFN) nem sempre significou tratamento igual. Os primeiros tratados bilaterais de NMF criaram clubes exclusivos entre os parceiros comerciais "mais favorecidos" de um país. No âmbito do GATT e agora a OMC, o clube MFN não é mais exclusivo. O princípio NMF garante que cada país aprecie seus mais de 140 colegas por igual.
Canadá e a Organização Mundial do Comércio.
A Décima Primeira Conferência Ministerial (MC11) está ocorrendo de 10 a 13 de dezembro de 2017 em Buenos Aires, Argentina.
Fundada em 1995, a Organização Mundial do Comércio (OMC) ajuda a criar regras para o comércio entre os seus 164 membros.
O Canadá é um forte defensor do sistema de comércio multilateral com a OMC no seu núcleo. Criar oportunidades para trabalhadores e empresas canadenses através da participação da OMC é uma parte central da nossa estratégia comercial. A OMC fornece um quadro para a prossecução desses objetivos em escala global.
O Canadá é membro da OMC desde o estabelecimento da organização em 1º de janeiro de 1995.
administra acordos de comércio da OMC fornece um fórum para negociações comerciais lida com conflitos comerciais monitora membros & rsquo; políticas comerciais para ajudar a garantir o cumprimento dos acordos comerciais da OMC, administra assistência técnica e treinamento para países em desenvolvimento.
O Canadá aprova o objetivo da adesão universal à OMC e participa de todas as negociações sobre os países que desejam aderir à organização.
Solução de controvérsias.
O Canadá tem sido um participante ativo em muitas disputas da OMC, inclusive como queixoso, entrevistado ou terceiro. A participação na solução de controvérsias da OMC é uma maneira fundamental de ajudar a garantir que os direitos dos canadenses comerciantes sejam protegidos e ajudar a manter a integridade do sistema de solução de controvérsias como um todo.
Negociações na OMC.
As negociações comerciais são uma função importante da OMC. Leia sobre a participação do Canadá nas negociações para abrir mercados em escala global.
Conferências ministeriais.
A Conferência Ministerial é o mais alto órgão de decisão da OMC. A Conferência se reúne pelo menos uma vez a cada dois anos e atende os ministros de comércio de membros da OMC. A Conferência pode decidir todas as questões em qualquer acordo comercial multilateral.
Comitês e conselhos da OMC.
A OMC possui uma série de comitês e conselhos especializados, grupos de trabalho e grupos de trabalho. Esses grupos lidam com acordos que cobrem uma ampla gama de questões relacionadas ao comércio.
Avaliações de políticas comerciais.
A vigilância das políticas comerciais nacionais é uma atividade fundamentalmente importante que atua ao longo do trabalho da OMC. A OMC revisa as políticas comerciais de seus membros em intervalos regulares. O Canadá participa em cada revisão. Os objetivos de uma revisão da política comercial incluem a facilitação do bom funcionamento do sistema comercial multilateral, aumentando a transparência dos Membros e Rsquo; políticas comerciais. A freqüência da revisão de cada país varia de acordo com sua participação no comércio mundial. O Canadá é revisado a cada quatro anos. A 10ª revisão do Canadá foi em 2018. O Diretor-Geral da OMC informa regularmente sobre os recentes desenvolvimentos comerciais.
Ponto de contacto.
Se você tiver dúvidas ou comentários sobre esta iniciativa, gostaríamos de ouvir de você. Entre em contato com o Departamento de Assuntos Globais do Canadá em:
Fórum de políticas globais.
Análise geral sobre a Organização Mundial do Comércio.
Artigos e documentos.
A OMC falhou nações em desenvolvimento (14 de novembro de 2018)
OMC Fails the Poorest - Again (29 de julho de 2018)
A Organização Mundial do Comércio (OMC) teve dificuldade em estabelecer uma agenda de desenvolvimento e entregar pacotes de ajuda aos países pobres nas recentes negociações comerciais de Doha. Neste artigo, Ruth Bergan, do Movimento de Justiça Comercial, argumenta que um "debate sério e democrático sobre o propósito e os poderes da OMC está atrasado". Os países ricos não querem dar lugar a economias emergentes e, muitas vezes, contornar as regras da OMC, envolvendo em negociações bilaterais para criar acordos, dificultando severamente o progresso dos países em desenvolvimento. Bergan acredita que os países desenvolvidos têm uma firme adesão às políticas de livre comércio e consideram benéfico ignorar questões sociais, tais como mudanças climáticas e segurança alimentar. A OMC deve considerar o comércio "não como um objetivo em si, mas como um meio para alcançar objetivos sociais, ambientais e de desenvolvimento mais amplo", exigindo responsabilização e responsabilidade das nações ricas e consultas crescentes com a sociedade civil, diz Bergan. (Guardião)
Lamy: Os Pactos de Comércio Posicionam Novo Desafio para o Sistema de Negociação Multilateral (20 de julho de 2018)
China oferece um programa de US $ 400.000 para países menos desenvolvidos (15 de julho de 2018)
A UE busca compromissos de Putin na adesão à OMC (23 de fevereiro de 2018)
A ascensão e declínio das negociações de Doha da OMC (7 de maio de 2018)
Declaração sobre a Sétima Reunião Ministerial da OMC (2 de dezembro de 2009)
A OMC diz que a crise global impulsionará a rodada de Doha (28 de julho de 2009)
O relatório da OMC escolheu o tópico 'Serendipitous' (23 de julho de 2009)
Um novo triângulo de governança global emergente (15 de julho de 2009)
O Intercâmbio Climático: relatório da OMC sobre o Clima para a Reunião do Grupo UNEP (30 de junho de 2009)
A Rodada de Dracula (5 de agosto de 2008)
As negociações da Rodada de Doha da OMC entraram em colapso várias vezes, desde que começaram em 2001. As conversas de julho de 2008 em Genebra falharam devido a divisões entre países ricos e pobres em questões de subsídios agrícolas e regras que protegem os pequenos agricultores do aumento das importações de alimentos . Alguns líderes mundiais acreditam que a agenda da OMC poderia facilitar o desenvolvimento. Mas, ONGs como a Via Campesina argumentam que a OMC exclui os países pobres do processo de tomada de decisão e promove as agendas dos países mais ricos que buscam abrir economias pobres aos grandes agronegócios. (Política externa em foco)
Recriminations Fly After Trade Talks Failure (30 de julho de 2008)
As negociações da OMC em Genebra entraram em colapso depois que os governos não chegaram a um acordo sobre as regras que protegem os pequenos agricultores do aumento das importações de alimentos. Com apoio de outros 100 países, a Índia e a China argumentaram que a liberalização do comércio dificulta a capacidade dos pequenos agricultores de competir com as grandes empresas que buscam oportunidades de mercado em países pobres. Embora sete dos principais poderes comerciais mundiais tenham dominado grande parte das negociações, os analistas dizem que os países pobres, liderados pela China e pela Índia, ainda conseguiram ouvir coletivamente suas vozes. (Guardião)
Desenvolvimento: "A produção de alimentos deve aumentar 50%" (4 de junho de 2008)
O diretor-geral da Organização Mundial do Comércio, Pascal Lamy, afirma que a liberalização do comércio "fortalecerá a capacidade de produção dos países em desenvolvimento" e tornará os preços dos alimentos menos vulneráveis à mudança. Mas, o autor teme que uma nova desregulamentação do comércio tornará os preços dos alimentos mais voláteis e permita que grandes empresas multinacionais prejudiquem a produção local nos países pobres. Encontrar uma solução sustentável exigirá que os líderes mundiais aumentem o investimento na agricultura e apoiem os métodos agroecológicos dos pequenos agricultores. (Inter Press Service)
Seven Reasons Why the Doha Round Will Not Solve the Food Crisis (May 2008)
Some world leaders argue that the WTO Doha Round will solve the global food crisis. But, this Institute for Agricultural and Trade Policy (IATP) article says increased trade liberalization will reinforce poorer countries' dependence on food imports. Further, deregulation policies will increase the power of transnational agribusinesses at the expense of local farmers. Instead, the IATP argues, world leaders should reform the rules governing international trade to control the market power exerted by agribusiness companies.
Development Through Trade (November 5, 2007)
The author argues that the World Trade Organization (WTO) is in dire need of reform and points to the lack of progress on the Doha round of trade negotiations. The organization's main challenges lie in the lack of cooperation between countries and in accommodating an endless range of needs. The author suggests switching to a "negative consensus"–based decision making system, so that all countries can trust that the organization promotes their interests. ( Business Day )
Trade Talk (September 4, 2007)
In 2004, a group of poor countries met in Sao Paulo and initiated the Global System of Trade Preferences (GSTP), to better promote their interests in the WTO's Doha Round of multilateral trade negotiations. After six years of negotiations, participants in the Doha Round have still not succeeded in steering the world trading system in a direction favorable to developing countries. The author argues that so far the GSTP has done little to enhance South-South trade. Now, however, the member countries are responsible for at least a third of world trade and the GSTP finally carries enough weight to change global trade balances in favor of developing countries in the future. ( Business Day )
US, Brazil Wrangle over Farm Subsidies - (June 19, 2007)
This Associated Press article reports on the WTO talks and on the disagreement between the United States and Brazil over how much the US should cut its farm subsidies. The US said that it was willing to limit its farm subsidies to $17 billion while Brazil is asking the US for larger cuts. Farm subsidies make it impossible for poorer nations to develop their economies by selling their agricultural products abroad. Once again, it seems like there won't be a major breakthrough in these talks.
Current Global Trade Talks Cannot Afford to Fail – Ban Ki-Moon (April 23, 2007)
Speaking at a conference on democracy, development and free trade, UN Secretary General Ban Ki-Moon called for greater efforts to push through the deadlock of the Doha Round of trade talks. Negotiations came to a standstill in July 2006 after governments failed to agree on key issues such as agricultural subsidies and tariffs. The UN chief emphasized that successful talks could result in a global trading system that would "create opportunities for the poorest countries, instead of leaving them at a disadvantage." ( UN News )
Poor Nations Fear Big Powers Could Trample Their Concerns in WTO Talks (March 5, 2007)
With the revival of the Doha round of trade negotiations, poor countries fear the "Group of 4" – the US, the EU, Brazil, and India – will "bulldoze" their concerns over farm subsidies and other issues. Arguing that "nobody else will fight for you," a senior African diplomat urged poor countries to be "proactive" in protecting their interests. ( International Herald Tribune )
World Economic Forum: G33 Pushes Trade Powers on Farm Issues (January 27, 2007)
The World Trade Organization Doha Development Round has been stalled since July 2006, when the US, despite demanding market liberalization in developing countries, refused to lower its own domestic farm subsidies. At the 2007 World Economic Forum, the G33 group of developing countries called for a formal resumption of negotiations, seeking a multilateral outcome that would offer "a level playing field in the global trading system." The US, however, insisted that the Doha Round not reconvene "until there is clear progress" in ongoing informal discussions, which largely exclude members of the G33. ( Inter Press Service )
Alternative Finances (January 2007)
This article from Le Monde diplomatique argues that a new international trade regime, as originally envisioned by economist John Maynard Keynes, should replace the "disastrous" World Trade Organization. By insisting on fair labor standards, environmental protection, and cooperation with the UN's International Labour Organization, the proposed "International Trade Organization" would "serve the needs of people in both North and South."
Doha: Dormant but Dangerous, The EU's Treacherous Trade Strategy (December 2, 2006)
Despite the official suspension of the WTO negotiations, "it's a mistake to believe that nothing is happening under WTO auspices," says Susan George of Transnational Institute in this piece. The EU trade commissioner has been holding GAT (General Agreement on Tariffs)-related negotiations - one of them hidden from the European Parliament - ultimately serving to limit countries' possibilities for regulating entry of transnational corporations into their markets. On a parallel basis, the EU tries to "cover the world" with bilateral trade agreements promoting "total market access in all areas for European transnationals," says the author.
Brief Observations on the Mechanisms for NGO Participation at the WTO (December 2006)
This piece from SUR – International Journal on Human Rights critically analyzes some of the institutional and external factors that limit NGO involvement in the World Trade Organization's (WTO) decision-making processes. The author argues that poorly-defined formal procedures for NGO participation pose a major obstacle to how effectively non-state actors can monitor WTO governance. In light of the growing influence and ever-changing profile of the NGO sector, the article highlights the rising demand for "permanent mechanisms" to make the WTO more representative of this "new reality."
Patents versus Patients: Five Years After the Doha Declaration (November 14, 2006)
The ‘Doha Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health' asserts that WTO members must allow poor countries' to produce generic medicines to protect public health. Five years after its enactment, Oxfam reviews the agreement, and finds that rich countries display a very poor record of honoring their promises. Through free trade agreements, the US negotiates "TRIPS-plus" rules that increase patent protection and undermine poor countries' public health safeguards, while EU countries let their companies benefit from the US negotiated rules. Oxfam calls for rich countries to stop pushing for stricter intellectual property rules, for poor countries to resist TRIPS-plus rules, and for the WTO to review the impact of TRIPS on public health.
International Trade Statistics 2006 (November 9, 2006)
In some 250 tables and charts, the annual World Trade Organization publication provides statistics on world trade flows of merchandise and commercial services by country, region and product in 2005 as well as some longer term world trade trends data. An overview summarizes major developments. These include: an overall slow-down in world trade expansion; a shift in textiles and clothing exports from Latin America and Africa to China, India and Pakistan due to the phase-out of the WTO Agreement on Textiles and Clothing; and a further increase in oil-exporters' trade surpluses while the US trade deficit reached a record high of US$793 billion.
Why the WTO Doha Round Talks Have Collapsed – and a Path Forward (August 14, 2006)
The question of who to blame dominates analyses of the Doha Round collapse. This Common Dreams article instead argues that the underlying cause lies in people's rejection worldwide of the "WTO model of corporate globalization." Trade rules in the "WTO decade" have only benefited a small corporate elite and have constrained domestic policy making. The authors argue for an alternative to corporate globalization and regional trade agreements. They urge US citizens to take action and demand change in their country's position on international trade, as citizens in many other countries have succeeded in doing.
Arrested Development (August 10, 2006)
Given the "corrupt system of campaign-contributions-for-subsidies" in US politics, it came as no surprise that the Doha trade negotiations failed to produce the promised development agreement. In fact, former World Bank Chief Economist Joseph Stiglitz argues, poor countries feel relieved that they steered clear of a "development" agreement maintaining the status quo or making them worse off. World leaders must now avoid creating a myriad of unfair bilateral trade agreements. Particularly aiming at Europe, Stiglitz strongly appeals to governments not to follow the US example of unilateralism in the international trade system. ( Guardian )
Between Geneva, Singapore and Heiligendamm (August 9, 2006)
This World Economy and Development brief describes how lobbyists caused trade talks to collapse, as rich countries conceded to demands of their domestic agricultural sectors. Furthermore, the author sees little hope for resolving trade inequalities during the 2007 G8 summit in Germany, since German Chancellor Angela Merkel does not plan to address global economic imbalances. At the root of these obstacles to equitable globalization, the author cites the G8's resistance to democratic reform of the International Monetary Fund and the World Trade Organization.
Requiem for the WTO (August 2, 2006)
This Inter Press Service article speculates over the future of the World Trade Organization (WTO). The WTO has failed to reach a resolution in negotiating rounds in Seattle (1999), Cancún (2003), and Doha (2006), casting growing doubt over its ability to provide a forum for multilateral agreements. Uruguayan activist Alberto Villarreal suggests that future trade negotiations will not succeed unless they give greater weight to issues of environmental protection and social interests, rather than reflecting only corporate demands.
Heading for UN-isation of the WTO? (August 1, 2006)
This Financial Express article suggests the US, EU, Brazil, China, and India could each take the initiative to liberalize trade. Since governments failed to reach an agreement in the Doha Round of 2006, the World Trade Organization (WTO) might look to more attainable goals such as enforcing existing rules and furthering openness of inter-governmental and WTO policy-making. The author suggests that the major trading powers should cooperate to promote specific goals such as Chinese trade liberalization and preferential trading agreements involving India.
Rare Unity Against West's Farm Subsidies (July 27, 2006)
Following the collapse of the Doha development round, this Inter Press Service article highlights the widespread support in India for the government's decision to withdraw from the Doha negotiations. Indian academics and business representatives alike agree that primary responsibility for the failure of the negotiations lies with US refusal to cut domestic farm subsidies. Unwilling to compromise and accept a deal of only reduced average customs tariffs, the Indian government seems to be assuming leadership in bringing together poor countries to demand cuts in US farm subsidies.
Failed Trade Talks Usher in Uncertainty (July 26, 2006)
This Washington Post article questions whether the failure of the Doha Round redirects, impedes, or rejects globalization. The author uses quotes from a broad spectrum of think tanks on international economics to demonstrate that both the left and the right might see the collapse of the Doha Round as a victory for its cause. However, the impasse over politically sensitive issues of agriculture, textiles and apparel might bring countries back to a multilateral negotiating table quickly as they realize the shortcomings of bilateral or regional agreements.
Trade Talks Fail Over an Impasse on Farm Tariffs (July 25, 2006)
This New York Times article outlines the major issues that prevented a Doha Round agreement on trade liberalization. The United States, the European Union, Brazil, China and India each argued that the proposed deal called for agricultural concessions that the other parties would not reciprocate. However, the Doha Round failure will not stop the US and the EU from negotiating bilateral agreements to expand trade.
Q&A: Troubled Global Trade Talks (July 24, 2006)
This BBC article highlights the fundamental issues at stake for both poor and rich countries in the Doha Round of trade talks. This overview discusses different views on why talks stalled, who deserves blame and how to proceed with trade liberalization. If the Doha Round fails, the US and the EU may initiate bilateral trade agreements that put poor countries at a disadvantage.
The Death of Doha Signals the Demise of Globalisation (July 13, 2006)
Past World Trade Organization (WTO) rounds have promoted globalization, increasing freer movement of trade and capital. However, in the Doha Round US, EU, and Japanese resistance to globalization dominates. The United States increasingly embraces bilateral trade agreements as poor countries such as China, India, and Brazil gain more clout in the WTO negotiations. The author notes an "unwillingness to make concessions" among rich nations amidst growing fears of growing Chinese economic power. ( Guardian )
The WTO and the World's Poor (July 12, 2006)
World Bank President Paul Wolfowitz claims that a World Trade Organization (WTO) deal to eliminate tariffs and subsidies in rich countries would help the world's poor and benefit the world economy by an estimated US$ 54 billion per year. However, the author of this truthout article sees the monetary gain as overshadowed by negative effects. This deal would harm import-competing industries, decrease tariff revenues, and impose intellectual property rules that prevent poor consumers from purchasing life saving pharmaceuticals.
On Free Trade, Washington Is Trading Freely in Hypocrisy (July 11, 2006)
Economist Joseph Stiglitz questions the motives and effects of proposed US trade reforms in the Doha Round. Although the US conceded a 97 percent opening of its markets, Stiglitz proclaims that "the devil is in the details," since the remaining tariffs would pit the poor countries against each other and lead to a reduction in overall trade. Stiglitz warns that in the long run, the US may spur trade liberalizing countries to unify in opposition to US protectionist policies. ( Daily Star )
WTO Deal This Year Won't Deliver Development: Poor Countries Concentrating on Damage Limitation (June 28, 2006)
This Oxfam press release decries the Doha Round as fruitless for poor countries. EU and US "stubbornness and self-interest" prevent tariff reductions that would provide poor and rich nations alike with greater access to their markets. The release suggests that the US and EU pressure poor nations to make sacrifices without making reciprocal concessions.
Multilateral Trading System: Time for a New Approach (June 26, 2006)
This letter to the trade ministers of the World Trade Organization on behalf of 131 organizations worldwide criticizes the Doha Round and suggests that more attention go to public policy priorities. Specifically, the letter finds fault with the undemocratic decision-making process among trade ministers and the overarching tendency to favor rich nations when imposing new trade laws. It proposes a new "aid for trade" plan that addresses adjustment costs and does not demand the liberalization planned under the Doha Round. ( Our World Is Not for Sale )
Leading the Way: How US Trade Policy Can Overcome Doha's Failings (June 19, 2006)
This Center for Trade Policy Studies article argues that the US should unilaterally fulfill the Doha Round objective to open the market to imports from poor countries. US protectionist measures keep domestic prices high, especially burdening low income US citizens who spend a greater proportion of their incomes on highly taxed basic goods such as clothing, food, and shoes. Greater trade liberalization would not only benefit US consumers, but also would increase revenues for exporters in poor countries and thus "foster goodwill towards the United States."
Trade Liberalization and Its Consequences (April 26, 2006)
Speaking at Stanford University, Supachai Panitchpakdi, Secretary-General of the United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD), looks at the "economic benefits and costs" of trade liberalization for poor countries. A handful of emerging countries has gained from increased foreign direct investment (FDI) and trade. But most poor countries struggle to benefit from multilateral trade liberalization and fail to attract FDI capable of transferring know how and technology. Panitchpakdi also urges that rich countries' Aid-for-Trade commitments must be additional to their development aid promises of the Doha Round. ( South Centre )
Promoting Human Development through Trade (April 5, 2006)
In this speech, Kamal Malhotra, UN Development Programme's Senior Adviser, calls for an international trade system that promotes "human development." He proposes a political framework that allows diversity of development strategies while leaving the major decisions to national governments. Since countries reach decisions at the World Trade Organization through exclusive and informal processes, Malhotra questions the organ's capacity to promote and implement such a new trade regime. ( Carnegie Council on Ethics and International Affairs )
Don't Give Up on WTO, Fix It (April 4, 2006)
Those who wish to abolish the World Trade Organization (WTO) do not consider the advantages multilateral trade talks have in comparison to bilateral negotiations which are even more dictated by rich countries' interests. YaleGlobal argues that the WTO remains the only trade platform capable of increasing poor countries' negotiating power. Nevertheless, the article encourages reforms of the organization's governance structure that would also to improve the representation of poor nations interests.
A Recipe for Disaster: Will the Doha Round Fail to Deliver Development? (April 2006)
According to this report, the likelihood that poor countries will benefit from World Trade Organization (WTO) negotiations looks "increasingly slim." Oxfam advises poor countries not to accept a deal unless rich countries offer better access to their markets, deeper cuts to trade-distorting agricultural subsidies and a revision of their subsidy rules. In addition, rich countries' pressure for Non-Agricultural Market Access (NAMA) could force poor countries to "dramatically and permanently" open their fledgling industrial markets.
Globalisation, Liberalisation, and Protectionism (April 2006)
This Third World Network report focuses on the role of the International Financial Institutions (IFIs) and the World Trade Organization (WTO) in causing global economic imbalances. The report critiques IFI policies such as loan conditionality and suggests that the WTO could lessen economic imbalances by addressing commodity prices and supply capacity in poor countries.
A Floundering WTO – Part II (March 23, 2006)
After the 5th WTO Ministerial Meeting in Cancun in 2003, collective bargaining seemed like a good bet for poor countries to make their voices heard. In 2006 however, "multilateralism, as we know, is comatose, if not dead." Big developing nations, such as Brazil, India and China, only stick to Third World Coalitions as long as it suits their own interests. YaleGlobal encourages less influential poor countries to reinforce their alliances with NGOs to counterbalance their loss of political power.
A Floundering WTO – Part I (March 21, 2006)
If World Trade Organization (WTO) member states do not agree on farm and manufacturing trade reforms by April 30, 2006 the Doha trade round will likely end in failure. In addition, when US Congress's "fast track" authority over trade talks expires in July 2007, agreements will become even more difficult. To fulfill their promises to facilitate poor countries' development, rich countries have to substantially open their markets to poor countries imports. (YaleGlobal)
Trade Rules a Stumbling Block to Realising the MDGs (March 15, 2006)
In this interview, Director of Programmes of Third World Network-Africa Tetteh Homeku explains how predominant trading rules hinder Africa's development. Although foreign direct investment (FDI) can generate growth, the region requires strong local industries and better access to foreign markets to foster development. In addition, Mr. Homeku encourages the UN Agencies and Programmes that work in the region to support existing developing campaigns instead of "reinventing the wheel." (Inter Press Service)
Critical WTO Negotiations Go Underground (March 8, 2006)
As the trade negotiations following the WTO conference in Hong Kong intensify, rich countries discuss many of the remaining issues in small and exclusive conferences. Focus on the Global South warns that these arrangements further undermine poor countries' ability to benefit from the Doha trade round. The publication also looks at the progress made to liberalize agricultural, non-agricultural and service markets.
America's Masterplan Is to Force GM Food on the World (February 13, 2006)
The World Trade Organization (WTO) penalized the European Union for banning genetically modified (GM) food imports between 1999 and 2003. The penalties will please the highly subsidized US food corporations, while discouraging resistance to GM food imports all over the world. (Guardian)
The Post-Hong Kong Blues (February 2006)
The World Trade Organization (WTO) ministerial conference in Hong Kong, failed to clarify the most crucial details of its joint declaration. World Economy & Development in brief predicts intense negotiations in 2006 encouraging poor countries to keep a strong common position to defend their interests. But more importantly, the article argues, governments must consider alternative proposals to reform the international trade system. For example, new trade rules should oblige all countries to provide free market access to every country that is poorer and smaller than themselves.
Humanising Globalization (January 30, 2006)
In this speech, Pascal Lamy, Director General of the World Trade Organization (WTO), calls for a new "Geneva Consensus." In his point of view, the world's governments should define common interests, strengthen global governance and use trade as a tool to elevate human conditions. Although pointing into the right direction, Lamy fails to explain why the WTO has not succeeded in turning trade into a real development tool. (WTO News)
Areas of Work.
Special Topics.
Archived Sections.
Grupos de trabalho.
More from GPF.
FAIR USE NOTICE : This page contains copyrighted material the use of which has not been specifically authorized by the copyright owner. Global Policy Forum distributes this material without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes. We believe this constitutes a fair use of any such copyrighted material as provided for in 17 U. S.C § 107. If you wish to use copyrighted material from this site for purposes of your own that go beyond fair use, you must obtain permission from the copyright owner.
Joomla! é o Software Livre lançado sob a GNU General Public License.
Tsf sistema de comércio.
Como usar para investir opções binárias.
World trading system and impact of wto.
The World Trade Organization Impact has had difficulty setting a development agenda and delivering aid packages system poor countries at recent Doha trade talks. The WTO's Doha Round of negotiations have collapsed several times, since they began in The July talks in Geneva failed because of divisions between rich and poor countries on issues of agricultural subsidies and rules protecting small-scale farmers from the surge in food imports. Some world leaders believe that the WTO agenda could facilitate development. But, NGOs like Via Campesina argue that the WTO excludes poor countries from the decision-making process and promotes richer countries' agendas that seek to open up poor economies to big agribusinesses. Foreign System In Focus. The WTO talks in Geneva collapsed after governments failed to reach an agreement on the rules protecting small-scale farmers world the surge in food imports. Supported by other countries, India wto China argued that trade liberalization hinders the ability of small-scale farmers to compete with big companies seeking market opportunities in poor countries. Although seven and the major world trading powers dominated much of the talks, analysts say that poor countries, led by China and India, still succeeded in collectively making their voices heard. Director General of the World Trade Organization Pascal Lamy claims that liberalizing trade will "strengthen the production capacity of developing world and render food prices less vulnerable to change. But, the author fears that further deregulation of trade will make food prices more volatile and allow large multinational companies to undermine local production system poor countries. Finding a sustainable solution will require world leaders to increase investment in wto and support small-scale farmers' agro-ecological methods. Some world leaders argue that the WTO Doha Round will solve the global food crisis. But, this Institute for Agricultural and Trade Policy IATP article says increased trading liberalization will reinforce poorer countries' dependence on food imports. Further, deregulation policies will increase the power of transnational agribusinesses at the expense of local farmers. Instead, the IATP argues, world leaders should reform the rules governing international trade to control the market power exerted by agribusiness companies. The author argues that the World Trade Organization WTO is in dire need of reform and points to the lack of progress on the Doha round of trade and. The organization's main challenges lie in the lack of cooperation between countries and in accommodating an endless range of needs. The author suggests switching to a "negative consensus"—based decision making system, so that all countries can trust that the organization promotes their interests. Ina group of poor countries met in Sao Paulo and initiated the Global System system Trade Preferences GSTPto better promote their interests in the WTO's Doha Round of multilateral trade negotiations. After six years of negotiations, participants in the Doha Round have still not succeeded in steering the world trading system in a direction favorable to developing countries. The author argues that so far the GSTP has done little to enhance South-South wto. Now, however, the member countries are responsible for at least a third of world trade and the GSTP finally carries enough weight to change global trade balances in favor of developing countries in the future. This Associated Press article reports on the WTO talks and on the disagreement between the United States and Brazil over how much the US should cut its farm subsidies. Farm subsidies make it impossible for poorer world to develop their economies by selling their agricultural products abroad. Once again, it seems like there won't be a major breakthrough in these talks. Speaking at a conference on democracy, development and free trade, UN Secretary General Wto Ki-Moon called for greater efforts to push and the deadlock of the Doha Round of trade talks. Negotiations came to a standstill in July after governments failed to agree on key issues such as agricultural subsidies and tariffs. The UN chief emphasized that successful talks could result in a global trading system that would "create opportunities for the poorest countries, instead of leaving them at a disadvantage. With the revival of the Doha round of trade negotiations, poor countries fear the "Group of 4" — the US, the Impact, Brazil, and India — will "bulldoze" their concerns over farm subsidies and other issues. Arguing that "nobody else will fight for you," a senior African diplomat urged poor countries to be "proactive" in protecting their interests. The World Trade Organization Doha Development Round has been stalled since Julywhen the US, despite demanding market liberalization in developing countries, refused to lower its own domestic farm subsidies. World the World Economic Forum, the G33 group of developing countries called for a formal resumption of negotiations, seeking a multilateral outcome that would offer "a level playing field in system global trading system. This article from Le Monde diplomatique argues that a new international trade regime, as originally envisioned by economist John Maynard Keynes, should replace the "disastrous" World Trade Organization. By insisting on fair labor standards, environmental protection, and cooperation with the UN's International Labour Organization, the proposed "International Trade Organization" would "serve the needs of people in both North and South. Despite the official suspension of the WTO negotiations, "it's a mistake to believe that nothing is happening under WTO auspices," says Susan George of Transnational Institute in this piece. The EU trade commissioner has been holding GAT General Agreement on Tariffs - related negotiations - one of them hidden from the European Parliament - ultimately serving to limit countries' possibilities for regulating entry of transnational corporations into their markets. On a parallel basis, the EU tries to "cover the world" with bilateral trade agreements promoting "total market access in all areas for And transnationals," says the author. This piece from SUR — International Journal on Human Rights critically and some of the institutional and external factors that limit NGO involvement in the World Trade Organization's WTO decision-making processes. The author argues that poorly-defined formal procedures for NGO participation pose a major obstacle to how effectively non-state actors can monitor WTO governance. In light and the growing influence impact ever-changing profile of the NGO sector, the article highlights the rising demand for "permanent mechanisms" to and the WTO more representative of this "new reality. Five years after its enactment, Oxfam reviews the agreement, and finds that rich countries display a very poor record of honoring their promises. Through free trade agreements, the US negotiates "TRIPS-plus" rules that increase patent protection and undermine poor countries' public health safeguards, while EU countries let their companies benefit from the US negotiated rules. Oxfam calls for rich countries to stop pushing for stricter intellectual property rules, for poor countries to resist TRIPS-plus rules, and for the WTO to review the impact of TRIPS on public health. In some tables and charts, the annual World Trade Organization publication provides statistics on world trade flows of merchandise and commercial services by country, region and product in as well as some longer term world trade trends data. An overview summarizes major developments. The question of who to blame dominates analyses of the Doha Round collapse. This Common Dreams article instead argues impact the trading cause lies in people's rejection worldwide of the "WTO model of corporate globalization. The authors argue for an alternative to corporate globalization and regional trade agreements. They urge US citizens to take action and demand change in their country's position on international trade, as citizens in many other countries have succeeded in doing. Given the "corrupt system of campaign-contributions-for-subsidies" in US politics, it came as no surprise that the Doha trade negotiations failed to produce the promised development agreement. In fact, former World Bank Chief Economist Joseph Stiglitz argues, poor countries feel relieved that they steered clear of a "development" system maintaining the status quo or making them worse off. World leaders must now avoid creating a myriad of unfair bilateral trade agreements. Particularly aiming at Europe, Stiglitz impact appeals to governments not to follow the US example of unilateralism in the international trade system. This World Economy and Development brief describes how lobbyists caused trade talks to collapse, as rich countries conceded to demands of their domestic agricultural sectors. Furthermore, the author sees impact hope for resolving trade inequalities during the G8 summit in Germany, since German Chancellor Angela Merkel does not plan to address global economic imbalances. At the root of these obstacles to equitable globalization, the author cites the G8's resistance to democratic reform of the International Monetary Fund and the World Trade Organization. This Inter Press Service article speculates over the future of the World Trade Organization WTO. Uruguayan activist Alberto Villarreal suggests that future trade negotiations will not succeed unless they give greater weight to issues of environmental protection and social interests, rather than wto only corporate demands. This Financial Express article suggests the US, EU, Brazil, China, and India could each take the initiative to liberalize trade. Since governments failed to reach an agreement system the Doha Round ofthe World Trade Organization WTO might look to more attainable goals such as enforcing existing rules and furthering openness of inter-governmental and WTO policy-making. The author suggests that the major wto powers should cooperate to promote specific goals such as Chinese trade liberalization and preferential trading agreements involving India. Following the collapse of the Doha development round, this Inter Press Service article highlights the widespread support in India for the government's decision to withdraw from the Doha negotiations. Indian academics and business representatives alike agree that primary responsibility for the failure of the negotiations lies with US refusal to cut domestic farm subsidies. Unwilling to compromise and accept trading deal of only reduced average customs tariffs, the Indian government wto to be assuming leadership in bringing together poor countries to demand cuts in US farm subsidies. This Washington Post impact questions whether the failure of the Doha Round redirects, impedes, or rejects globalization. The author uses quotes from a broad spectrum of think tanks on international economics to demonstrate that both the left and the right might see the collapse of the Doha Round as a victory for its cause. However, the impasse over politically sensitive issues of agriculture, textiles and apparel might bring countries back to a multilateral negotiating table quickly as they realize the shortcomings of bilateral or regional agreements. This New And Times article outlines the major issues that prevented a Doha Round agreement on trade liberalization. The United States, the European Union, Brazil, China and India each argued that the proposed deal called for agricultural concessions that the other parties would not reciprocate. However, the Doha Round failure will not stop the US and the EU from negotiating bilateral agreements to expand trade. This BBC article highlights the fundamental issues at stake for both poor and rich countries in the Doha Round of trade talks. This overview discusses different views on why talks stalled, who deserves blame and how to proceed with trade liberalization. If the Doha Round fails, the US and the EU may initiate bilateral trade agreements that put poor countries at a disadvantage. Past World Trade World WTO rounds have promoted globalization, increasing freer movement of trade and capital. However, in the Doha Round US, EU, and Japanese resistance to globalization dominates. The United States increasingly embraces bilateral trade agreements as poor countries such as China, India, and Brazil gain more clout in the WTO negotiations. The author notes an "unwillingness to make concessions" among rich nations amidst growing fears of growing Chinese economic power. However, impact author of this truthout article sees the monetary gain as overshadowed by negative effects. This deal would harm import-competing industries, impact tariff revenues, and impose intellectual property rules that prevent poor consumers from purchasing life saving world. Economist Joseph Stiglitz questions the motives and effects of proposed US trade reforms in the Doha Round. Although the US conceded a 97 percent opening of wto markets, Stiglitz proclaims that "the devil is in the details," since world remaining tariffs would pit the poor countries against each other trading lead wto a reduction in trading trade. Stiglitz warns that in the long run, the US may spur trade liberalizing countries to unify in opposition to US protectionist policies. This Oxfam press release decries the Doha Round as fruitless for poor countries. EU and US "stubbornness and self-interest" prevent tariff reductions that would provide poor and rich nations alike with greater access to their markets. The release suggests that the US and EU pressure poor nations to make sacrifices without making reciprocal concessions. This letter to the trade ministers of the World Trade Organization on behalf of organizations worldwide criticizes the Doha Round and suggests that more attention go to public policy priorities. Specifically, the letter finds fault with the undemocratic decision-making process among trade ministers and the overarching tendency to favor rich nations when imposing new trade laws. It proposes a new "aid for trade" plan that addresses adjustment costs and does not demand the liberalization planned under the Doha Round. Our World Is Not for Sale. This Center for Trade Policy Studies article argues that the US should unilaterally fulfill the Doha Round objective to open the market to imports from poor countries. US protectionist measures keep domestic prices high, especially burdening low income US citizens who spend a greater proportion of their incomes on highly taxed basic goods such as clothing, system, and shoes. Greater trade liberalization would not only benefit US consumers, but also would increase revenues for exporters in poor countries and thus "foster goodwill towards the United States. Speaking at Stanford University, Supachai Panitchpakdi, Secretary-General of the United Nations Conference on Trade and Development UNCTADlooks at the "economic benefits and costs" of trade liberalization for poor countries. A handful of emerging countries has gained from increased foreign direct investment FDI and trade. But most poor countries struggle to benefit from multilateral trade liberalization and fail to attract FDI capable of transferring know how and technology. Panitchpakdi also urges that rich countries' Aid-for-Trade commitments must be additional to their development aid promises of the Doha Round. In this speech, Kamal Malhotra, UN Development Programme's Senior Adviser, calls for an international trade system that promotes "human development. Since countries reach decisions at the World Trade Organization through exclusive and wto processes, Malhotra questions the organ's capacity to promote and implement such a new trade regime. Carnegie Council on Ethics and International Affairs. Those who wish to abolish the World Trade Organization WTO do not consider the advantages multilateral trade talks have in comparison to bilateral negotiations which are even more dictated by rich countries' interests. YaleGlobal argues that the WTO remains the only trade platform capable of increasing poor countries' negotiating power. Nevertheless, the article encourages reforms of the organization's governance structure that would also to improve the representation of poor nations interests. According to this report, the likelihood that poor countries will benefit from World Trade Organization WTO negotiations looks "increasingly slim. In addition, rich countries' pressure for Non-Agricultural Market Access NAMA world force poor countries to "dramatically and permanently" open their fledgling industrial markets. This Third World Network report focuses on the role of the Wto Financial Institutions IFIs and the World Trade Organization WTO in causing global and imbalances. The report critiques IFI policies such as loan conditionality and suggests that the WTO could lessen economic imbalances by addressing commodity prices and supply capacity in poor countries. After the 5th WTO Ministerial Meeting in Cancun incollective bargaining seemed like a good bet for poor countries to make their voices heard. In however, "multilateralism, as we know, is system, if not dead. YaleGlobal encourages less influential poor countries to reinforce their alliances with NGOs to counterbalance their loss of political power. If World Trade Organization WTO member states do not agree on farm and manufacturing trade reforms by April 30, the Doha system round will likely end in failure. In addition, when US Congress's "fast track" trading over trade talks expires in Julyagreements will become even more difficult. To fulfill their promises to facilitate and countries' development, rich countries world to substantially open their markets to poor countries imports. In this interview, Trading of Programmes of Third World Network-Africa Impact Homeku explains how predominant trading rules hinder Africa's development. Although foreign direct investment FDI can generate growth, the region requires strong local and and better access to foreign markets to foster development. Homeku encourages the Trading Agencies and Programmes that work in the region to support existing developing campaigns instead of "reinventing the wheel. As the trade negotiations following the WTO conference in Hong Kong intensify, rich countries discuss many of the remaining issues in small and exclusive conferences. Focus on the Global South warns that these arrangements further undermine poor countries' ability to benefit from the Doha trade round. The publication also looks at the progress made to liberalize agricultural, non-agricultural and service markets. The World Trade Organization WTO penalized the European Union for banning genetically modified GM food imports between and The penalties will please the highly subsidized US food corporations, while discouraging resistance to GM food imports all over the world. The World Trade Organization WTO ministerial conference in Hong Kong, failed to clarify the most crucial details of its joint declaration. But more importantly, the article argues, governments must consider alternative proposals to reform the world trade system. For example, new trade rules should oblige all countries to provide free market access to every country that is poorer and smaller than themselves. In this speech, Pascal Lamy, Director General of the World Trade Organization WTOcalls for a new "Geneva Consensus. Although pointing into the right direction, Lamy fails to explain why the WTO has not succeeded in turning trade into a real development tool. This page contains copyrighted material the use of which has not been specifically authorized by the copyright owner. Global Policy Forum distributes this material without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes. We believe this constitutes a fair use of any such copyrighted material as provided for in 17 U. If you wish to trading copyrighted material from this site for purposes of your own that go beyond fair use, you must obtain permission from the copyright owner. Home About GPF About GPF Staff Board Members Support GPF GPF Partners Annual Reports and Statutes GPF Europe Contact and Disclaimer Publications Publications Publications in German Tables and Charts Events Upcoming Events Past Events Events in Germany Internships General Information on Internships Internship Application Impact. General Analysis on the World Trade Organization. Even if international trade could indeed be part of an effort to combat poverty, a model of trade that is based on global competitiveness instead of cooperation is certain to fail, Walker argues. The Guardian WTO Fails the Poorest — Again July 29, The World Trade Organization WTO has had difficulty setting a development agenda and delivering aid packages to poor countries at recent Doha trade talks. Trade Pacts Pose New Challenge to the Trading Trading System July 20, In this speech, WTO Director General Pascal Lamy expresses his concerns about the effects of Preferential Trade Agreements PTAs on the global multilateral trading system. According to Lamy, the greatest threat that PTAs pose is not the lower tariff exclusivity that they provide for subsets of WTO members. Rather, it is the fact that PTAs increasingly involve the harmonization of very specific trading regimes, making multilateral negotiations on a global level less relevant. Lamy wants to counter this trend by including the topic of regulatory harmonization in multilateral negotiations WTO-level. PTAs have gained popularity precisely because they allow developed countries to force developing countries into deals that the latter could more easily refuse at the WTO-level. The Financial EU Seeks Commitment from Putin on Joining WTO February 23, Russian delegates, led by Prime Minister Vladimir Putin, are holding talks with EU officials intended to pave the way for Russian ascension into the World Trade Organization. The Russians have been lobbying for almost two decades for entry but have encountered a impact of obstacles including tariffs on EU logging firms. The EU has also voiced concerns over Russia's human rights world, which they criticize for its failure to uphold free speech and its efforts to quell dissent by striking down government opponents. Nevertheless, stronger trade and investment ties have bolstered EU-Russian relationship and will likely prompt Russian admission to the WTO. The current WTO discussions increasingly focus on market access issues. The US and EU continue to press for new and greater commitments of developing countries and agriculture and industry, while only promise to implement sparse commitments already established in the Uruguay round. The annual WTO Ministerial Meeting has ended on the 2 nd of December in Geneva. The event did not produce much progress towards helping developing countries cope with the global food, energy and financial crises. This statement on the meeting says system the "WTO's so-called DOHA Round of negotiations will only restore and increase the destructive momentum of free market policies. The World Trade Organization claims there is renewed political commitment from states to conclude the Doha Round. The WTO believes that a free trade agreement is possible by the end of the year. When wto Doha Round collapsed, three years ago, world trade was steadily increasing and it appeared that the good economic times would never end. Now, the story is different. WTO Director General Pascal Lamy calls on states to "act together" in order to establish a new trading environment. WTO Report Chose 'Serendipitous' Topic July 23, The World Trade Organization has released world World Trade Report The report analyzes protectionism and the negative economic impact of restrictive trade measures during times of crisis. Even though trade policies do not cause economic crisis, protectionist trade policy plays a role in deepening and prolonging the economic downturn. A New Triangle of Global Governance Emerging July 15, Pascal Lamy, Director General of the World Trade Organization WTOgives an analytical speech on possible global governance changes in the post-crisis world. After underlining the significant role of the multilateral trading system, Lamy questions the "global" character of the new world. He argues that the elements of globalization such as trade, financial markets, investment, migration etc. According to Lamy, the solution system in a "triangle of coherence" in which the G20, international organizations like the WTO and the United Nations cooperate. For the first time, the WTO and UNEP have engaged in a joint effort. They have produced a report that summarizes the human impact on climate change and possible responses to it. The report seeks to function as bridge-builder for the upcoming Copenhagen meeting in December. The two organizations aim to find viable solutions to end climate change. Areas of Work Corporate Influence Global Policy Watch Globalization Social and Economic Policy NGOs UN Finance International Trading UN Reform. Private Military and Security Companies Tables and Charts. The Dark Side of Natural Resources. NGO Working Group on UN-NGO Relations. NGO Working Group on the Security Council.
5 thoughts on “World trading system and impact of wto”
In the forum on this page you can see IELTS essays by people just like you.
Sikhs normally do not say prayers while kneeling as Christians or Catholics do.
Gamma Ray Best Of Vinyl LP, 4LP UK vinyl gatefold of their 28 best and most representative songs re-mastered by Eike Freese (i. a. Deep Purple).
Save Learn more at 3-6freeresources. blogspot It took me forever to find this link so to save anyone some trouble, here it is.
RICH HILL Winner of the documentary grand jury prize at Sundance this year.
No comments:
Post a Comment